Защита бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и экс-руководителя МФО "Менатеп" Платона Лебедева считает, что председатель Хамовнического суда Москвы Виктор Данилкин допустил "фундаментальные нарушения закона" во время вынесения приговора по второму делу. Об этом сообщает РИА Новости. В частности, защита указывает на то, что выводы судьи не соответствуют установленным в процессе фактическим обстоятельствам, содержат существенные противоречия и фундаментальные нарушения закона. Адвокаты утверждают, что на протяжении всего судебного разбирательства Ходорковского и Лебедева повторно судят за одни и те же действия, но при этом по-разному их квалифицируют. В 2004 году Мещанский суд Москвы счел, что подсудимые уклонялись от уплаты налогов, а в 2010 году оказалось, что налогообложения избежали доходы, полученные от хищения сотен миллионов тонн нефти. "Вопреки общеизвестному положению правовой доктрины о невозможности одними и теми же действиями совершить хищение и налоговое правонарушение, Хамовнический суд признал возможность существования такого "феномена", - говорится в жалобе. "В связи с этим приговор является неправосудным, а именно - незаконным, необоснованным и подлежащим отмене", - заключила защита. Напомним, 30 декабря 2010 года Хамовнический суд Москвы приговорил Ходорковского и Лебедева к 14 годам колонии общего режима за хищение нефти и отмывание выручки. С учетом проведения нескольких лет в СИЗО, они выйдут на свободу только в 2017 году.
Защита бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и экс-руководителя МФО "Менатеп" Платона Лебедева считает, что председатель Хамовнического суда Москвы Виктор Данилкин допустил "фундаментальные нарушения закона" во время вынесения приговора по второму делу. Об этом сообщает
РИА Новости.
В частности, защита указывает на то, что выводы судьи не соответствуют установленным в процессе фактическим обстоятельствам, содержат существенные противоречия и фундаментальные нарушения закона.
Адвокаты утверждают, что на протяжении всего судебного разбирательства Ходорковского и Лебедева повторно судят за одни и те же действия, но при этом по-разному их квалифицируют. В 2004 году Мещанский суд Москвы счел, что подсудимые уклонялись от уплаты налогов, а в 2010 году оказалось, что налогообложения избежали доходы, полученные от хищения сотен миллионов тонн нефти.
"Вопреки общеизвестному положению правовой доктрины о невозможности одними и теми же действиями совершить хищение и налоговое правонарушение, Хамовнический суд признал возможность существования такого "феномена", - говорится в жалобе. "В связи с этим приговор является неправосудным, а именно - незаконным, необоснованным и подлежащим отмене", - заключила защита.
Напомним, 30 декабря 2010 года Хамовнический суд Москвы приговорил Ходорковского и Лебедева к 14 годам колонии общего режима за хищение нефти и отмывание выручки. С учетом проведения нескольких лет в СИЗО, они выйдут на свободу только в 2017 году.
