Отечественный АПК оказался на пороге новой коллективизации? ... или определимся в процессе общественного обсуждения? Ленинский тезис о преодолении многоукладности в экономике в современных условиях обретает новейшую востребованность. Мелко товарное производство больше не внушает доверия «стратегам развития». Установки и принципы продовольственной безопасности диктуют необходимость формирования экономически устойчивых форм в АПК. По мнению экспертов, устаревшие производственные отношения и технололии существенно сковывают потенциал развития отечественного АПК. Выход из кризисной ситуации – одна из важнейших и актуальнейших задач, сформулированных перед наукой. Экономисты-практики, политики и представители банковского сектора активно подключаются к разработке и реализации антикризисных мер, в том числе предлагая широкое обсуждение насущных вопросов в формате общественной дискуссии
Научный анализ структуры прибыли по видам экономической деятельности за 2017–2025 г.г. указал на заметное отставание сельхозотрасли. Так в период с 2017 по 2025 годы, (Данные от члена-корреспондента РАН Андрея Колесникова), абсолютные величины прибыли по отрасли колебались в пределах значений от 1, 89 в 2019 году, до – 4, 37 в 2020 году. Другие отрасли, например, «Добыча полезных ископаемых» показали значения от 15, 52 в 2025 году, до 34, 98 в 2018 году, «Обрабатывающие производства» сумели сохранить уровень прибыльности в пределах 24-32%%, а финансовый сектор за то же время вырос почти в 6 раз.
Политики и банкиры назвали задействование формата общественной дискуссии в вопросе выбора моделей реформирования отечественного АПК – самым простым и доступным средством, лежащим на поверхности.
Отвечая на вопрос «ЭкоГрада», председатель Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, координатор федерального партийного проекта партии «Единая Россия» - «Российское село» Александра Двойных и заместитель председателя правления АО «Россельхозбанк» Денис Константинов поделились своим видением по вопросу создания региональных стратегий развития АПК
По мнению Александра Двойных среднесрочное и долгосрочное планирования концептов развития агропромышленного комплекса в регионах содержит серьезный резерв роста. В частности, считает Александр Владимирович, регион может сделать ставку как на развитие крупных производственных холдингов, так и на развитие малых и средних форм. При этом ставка должна быть сделана на уровне администраций регионов, дабы задействовать максимум преимуществ, которые продиктованы централизованным формами управления.
В свою очередь Денис Константинов, заместитель председателя правления АО «Россельхозбанк», сообщил, что его банк в своей деятельности делает ставку на просветительские и популяризационные форматы взаимодействия с субъектами хозяйственной деятельности в АПК, так уточнил Денис Вячеславович, АО «Россельхозбанк» в течении года проводит не менее 300 мероприятий различного формата, на которых участникам предлагается знакомство с лучшими образцами технологий, подтвердившими свою эффективность стратегиями развития, более того, сообщил Денис Константинов, сами участники форумов часто докладывают мероприятиях о совершенно новых и самых передовых технологиях, что вполне можно назвать встречным движением гарантирующим эффект синергии.
Оба эксперта сошлись во мнении, что укрупнение хозяйствующих субъектов в АПК неизбежно, в том числе в целях оптимизации использования частных и государственных инвестиций в отрасль.
Версию о том, что прямое вливание «государственных денег» в АПК, без внятного стратегического подхода малоэффективно поддерживает большая наука. Так, по данным члена-корреспондента РАН Андрея Колесникова кредитование АПК и бюджетная поддержка в период с 2019 по 2025годы возросли примерно на 30-40 %%, что, увы, не отразилось на результатах роста отрасли.
Мнение Колесникова поддерживают статистика и материалы, полученный в результате статистического анализа данных. Как можно сделать вывод из графиков из доклада эксперта Елены Масловой из ФГБНУ «Федеральный научный центр аграрной экономики и социального развития сельских территорий – Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства» (ФГБНУ ФНЦ ВНИИЭСХ), динамика финансовых результатов и доли прибыльных сельскохозяйственных (организаций в процентах, %) показывает отрицательные значения, при этом количество «прибыльных предприятий» начиная с 2023 года снизилось на 6%, до значения 77%, а прирост финансового результата в сельском хозяйстве, в (процентах, %) снизился с 2023 год, практически вдвое.
Дискуссия прозвучала на пресс-конференции, посвященной старту федерального партийного проекта партии «Единая Россия» - Второй Всероссийский агродиктант.
Речь на пресс-конференции также шла о проекте «Школа фермера», целью которого является переподготовка вернувшихся с СВО героев, принявших решение связать свое будущее с сельским хозяйством и агропродовольственным комплексом.
