Вопрос конечно интересный: - "Как так получается, что идеологии на сегодняшний день больше приносят вреда и зла, чем пользы и добра для всего человечества, а многие идеологии вообще увязли по колено в насилии и крови?" Но ведь во всех идеологиях кроме вреда есть и какая-то польза, неужели нельзя собрать все идеологии вместе и очистить их от всего того, что приносит вред, а что приносит пользу оставить? И почему каждая идеология отрицает (исключает) другие идеологии, тем самым отрицая и пользу в конкурирующих идеологиях? Неужели всё, что полезно в конкурирующих идеологиях не может сосуществовать параллельно и совместно развивать нашу цивилизацию по всем направлениям? Не пора ли наполнить нашу цивилизацию разумом и разумностью?
Есть такая единая идеология для всего человечества как совокупность трёх постулатов - сРс (справедливость, Развитие, совершенство), без которой невозможно достичь процветания на планете. Отсутствие хоть одного взаимосвязанного постулата из трёх (справедливость, Развитие, совершенство) приведёт к сбою процветания в любой деятельности людей, в том числе и в формировании идеологий по конкретным интересам и желаниям. То что все повсеместные идеологии хромают и даже несут в себе вред и страдания - это недоработка под концепцию сРс (справедливость, Развитие, совершенство). Слабость современных идеологий в том, что в них не хватает в основном или справедливости или совершенства, без которых развитие может завести человечество в тупик: в лучшем случае это деградация в какую-либо антиутопию, в худшем случае - самоуничтожение.
Но вначале рассмотрим насколько глупы и убоги все повсеместные идеологии без исключения. Начнём с ДЕМОКРАТИИ как власти народа. Власть народа проявляется в данной демократи лишь на пать минут во время выборов. То есть после выборов избранные представители уже оторваны от народа и начинают больше обслуживать интересы крупного бизнеса, чем интересы самого народа. Отсюда в мире богатые богатеют, бедные беднеют. При нынешней демократии на Западе власти в большинстве своём становятся марионетками крупного бизнеса. А желание крупного бизнеса (финансовых элит) прибрать всю власть и все богатства на планете в одни руки под лозунгами демократии ведет к тому, что с помощью войн и цветных революций демократия по своему насилию скоро догонит, а возможно и перегонит (если развяжет Третью мировую войну) фашизм и коммунизм вместе взятые! Нынешней демократии не хватает справедливости и совершенства. В данном неполноценном состоянии демократия ведёт к регрессу: при ней истощаются природные ресурсы, уничтожается природа, загрязняется окружающая среда - проблемы только множатся. Чтобы построить настоящую демократию нужно дать право гражданам не только право избирать власть, но и право оценивать её рейтингами. Если власть станет зависимой от рейтингов граждан, то демократия начнёт наполнятся справедливостью и совершенством и получит право называться настоящей демократией, то есть настоящей властью народа, а не декорацией!
АНАРХИЯ - идеология, которая предусматривает свободу граждан от иерархии государства. Полная анархия конечно приведет к окончательному разрушению государства и вызовет большой вред, так как безвластие - это путь хаосу. Но это не значит, что анархия неотрывна от пути к хаосу и отжила свой век, попробуем найти в ней пользу. Вся беда в том, что демократия украла слово "свобода" у анархии. С одной стороны это удобно для финансовых элит - не отожествлять демократию с властью народа, что противоречиво, а отожествлять со словом "свобода". С другой стороны слово "свобода" на Западе ограничивается демократией только по отношению к авторитарным режимам, а, мол, в самом демократическом государстве необходимость стремления граждан к большей свободе уже не актуально. То есть, если сегодня в США или в других странах западной демократии урезается свобода граждан в каких-либо правах, то у этих граждан нет проблем со свободой пока они живут в условиях западной демократии. Но это же похоже на маразм! А вот анархия должна вернуть себе слово "свобода"! И стремление к свободе от давления государственных ограничений не должно зависеть от состояния государства: авторитарное оно или демократическое! Но, чтобы поднять знамя слова "свобода" для этого на самом деле анархии не хватает развития!! Развитие при полном безвластии невозможно. Ну а если рассматривать анархию как стремление граждан к разумной грани свободы от давления государства, где достижение свобод будет происходить за счет механизмов, когда часть полномочий государства будет переходить гражданам, то такоё анархическое стремление к свободе и самостоятельности станет благодатным!
Что случилось с КОММУНИЗМОМ, который вроде олицетворяет саму справедливость? Почему коммунизм превратился в религию со совами "Вера в коммунизм"? Почему коммунизм стал утопией (несбыточной мечтой), для построения которого нужна вечность? Неужели коммунизм нельзя построить за пару лет? Здесь нужно обратить внимание на ошибки Карла Маркса и Ленина, которые противопоставили коммунистические идеи капитализму, исключив из коммунизма человеческие стимулы, такие как рыночная конкуренция и частная собственность. Коммунизм стал утопией потому что в нём не хватало слов "развитие" и "совершенство", а для этих слов нужны человеческие стимулы и в первую очередь конкуренция. Карл Маркс и Ленин были безбожниками, иначе они учли бы то о чём говорит Библия: - "все люди грешны!". То есть люди не роботы, они обладают эгоизмом (отсюда проявление грешности) и хотят работать за деньги и материальные ценности, а не за идеи о светлом будущем. Если бы люди были роботами, то коммунизм не стал бы утопией. Если же сегодня говорить о построении коммунизма, то Китай на базе капитализма ближе к построению коммунизма, чем СССР на базе социализма. У коммунизма и капитализма есть точки соприкосновения - это реформы и механизмы по рассредоточению капитала, что наполнит любую систему многополярностью, справедливостью и конкуренцией. В этом случае коммунизм на базе частной собственности и рыночной экономики лишится утопичности, а капитализм, укрепленный антимонопольным рассредоточением капитала, что приведёт к зарождению капиталистического коммунизма, избежит загнивания в виде глобализации мира и монополизации капитала (что сегодня и происходит). То, что сегодня происходит в мире ведёт к вымиранию капитализма. Если сегодня выстраивается новый мировой порядок, при котором вся власть и все богатства окажутся в одних руках, то сверхприбыли от капитализма потеряют свою актуальность, капитализм будет не нужен, владыки мира ограничатся самым доходным в мире бизнесом - печатаньем ничем не обеспеченных денег или выпуска электронных аналогов валют. А население Земли будет заключено в электронный концлагерь и максимально сокращенно с помощью ограничения рождаемости.
СОЦИАЛИЗМ. В чем ошибки социализма? Почему Брежневский социализм не прижился? Почему при данном социализме качество продукции стало самым низким в мире, а безработные на Западе жили лучше, чем труженики в СССР и могли себе позволить покупать дешёвые квартиры и подержанные автомобили, то что у многих тружеников СССР считалось несбыточной роскошью. Как так получилось, что любая добытая импортная тряпка вызывала безумный восторг у строителей коммунизма? Тут нужно расставить все точки по своим местам - социализм не может быть государством, социализм это социальные программы. Социальные программы - это забота государства о своих гражданах. И социализма больше там, где государство больше заботится о своих гражданах. Это могут быть и капиталистические страны (пример Швеция времён СССР), авторитарные страны (пример Ливия, до момента её уничтожения Западом), монархические страны Аравийского полуострова. Как не странно, но больше всего социализма в монархических странах Аравийского полуострова, там больше всего заботятся о своих гражданах. На Западе после распада СССР социальные программы только сокращаются, там уже давно отвернулись от своих народов в сторону обслуживания интересов крупного бизнеса. И если вы по телевизору увидите демонстрацию на Западе, то наверняка, она связана со очередным сокращением социальной программы или с запланированным понижением уровня жизни в условиях загнивающего капитализма. Но а то, что в Брежневском социализме количество подменило качество и у работников не было стимулов качественно работать за идеи коммунизма, то и результат низкого качества советской продукции был на лицо. Так что если хотите больше социализма не ностальгируйте по прошлому Брежневскому социализму, а требуйте от властей большей заботы о народе, чтобы больше появлялось социальных программ, чтобы в России забыли бы слово "бедность" и зажили бы как многие граждане на Аравийском полуострове. И хотя наше правительство постоянно увеличивает количество социальных программ, но этого пока недостаточно, чтобы победить бедность.
НАЦИЗМ и ФАШИЗМ. Нация по крови и нация по государственности имеет одинаковый подтекст - это избранность, как нация господ. У идеологии избранности есть свои корни в развитии нашей цивилизации. Сейчас я не буду затрагивать избранность в религии, а обратим внимание на избранность многих царей и предводителей, которые наделяли себя невероятными титулами, приравнивали себя к Богу, назывались вождями народов, раздували из себя культ личности, создавали из себя кумиров. Такие маниакально избранные люди до сих пор появляются во власти и требуют себе поклонение. Но кроме личностей в истории человечества появлялись целые группы и пласты избранных. Это и касты и дворяни, и государственная номенклатура, и разные классы собственников, и тайные общества, и в конце концов финансовые элиты. Так что появление целых народов и наций, как избранных рас-господ стало в нашей истории неизбежно. Ведь беда не в самой избранности!!! А избранность в том: или ты избран господствовать или избран служить! Если кто-то считает себя избранным и отсюда он имеет право на имущество и землю других людей, а сами эти люди должны стать его рабами, то такая избранность ЗЛО. А если человек считает, что его избранность - это служить людям, то такая избранность ДОБРО. Да если бы фашисты и нацисты не стремились к господству и притеснениям, а, наоборот, служили людям и помогали им, то разве могли бы мы осуждать такую избранность! В современном фашизме и нацизме очень мало справедливости и очень много вреда, и отсутствует конкуренция для развития. Хотя и в этих идеологиях можно найти и выделить некую пользу. Например, болеть в спорте за превосходство своей нации. И не только за превосходство нации в спорте, можно болеть на Евровидении или другом музыкальном турнире за эстрадное и музыкальное превосходство своей нации. Можно просто гордится достижениями своей нации в литературе, в культуре, в науке, в архитектуре, в конце концов в истории. Нет ни одной нации в мире, которая хоть в чём то не превосходила другие нации, всегда есть какие-то достижения. Все эти превосходства наций, как азарт только усиливают конкуренцию между нациями и странами, ведут к развитию и совершенству, такая борьба за превосходство наций благодатна. Если взять Евгенику, наука о селекции человека и о улучшении его наследственности, то на базе этой науки нацисты и укрепляли свою насильственную идеологию об уничтожении низших рас и дефективных людей, отсюда появились концлагеря смерти. Но эта наука в скором времени может быть востребована в своём безнасильственном варианте. В нашу эпоху научно-технического прогресса организм человека испытывает гигантские нагрузки различных излучений, химии, разнообразие пищевых добавок и ГМО, накачивается множеством лекарств, пьет и дышит в загрязненной среде. Ко всему этому организм не всегда успевает адаптироваться, поэтому много рождаются детей с генетическими болезнями о которых раньше никто не слышал. Эти болезни могут легко стать наследственными, распространяясь среди будущих поколений. Чтобы эти генетические болезни не стали массовыми, необходимо рекомендовать гражданам держать свою генетическую карту открытую для создания семьи и зачатия детей. Родители должны заранее знать о будущем здоровье своих детей. Такой шаг может скоро стать необходимым, как защита наций от распространения тяжелых генетических заболеваний, мы будем просто обязаны позаботиться о здоровье нашей нации. Если такие перемены произойдут, то скоро девушек (в первую очередь олигархи) будут брать замуж уже не за красоту, а за генетическое здоровье. Девушкам уже не нужно будет думать о дорогих пластических операциях и страдать о своей красоте, на первое место выйдет генетическое здоровье и здоровый образ жизни.
Но и надо не забывать, что по Библии мы живём в грешном цикле металлического истукана на глиняных ногах, которого скоро Бог разрушит, чтобы мы могли построить Царство Божье на Земле (идеальную государственность - царство святых и царство судей). Возможно эти глиняные ноги и соответствуют убогости нашим сырым и неполноценным идеологиям. Без идеологий жить нельзя, это всё равно, что слепыми двигаться не зная куда и падать в каждую яму на пути. У нас должны быть цели и мы должны выбирать дорогу и ставить задачи по решению всех будущих проблем и опасностей для нашего существования и пути.
Но вначале нужно построить настоящую демократию (царство судей), где граждане получать право оценивать рейтингами власть и тогда планета будет подконтрольна интересам народов. Вот взять Зеленую политику, вроде благодатное дело! Но она проводится в интересах финансовых элит. Когда на Шри-Ланке победила партия зеленых, в результате их реформ в стране наступил голод и обнищание населения. Если бы реформы зелёной политики проводились в интересах народов, то не было бы ни голода, ни обнищания, ни войн. А если будет заниматься чем-то финансовая элита с точки зрения своих интересов, то она любую благодатную идею превратит в свою корысть. Поэтому нечего удивляться, что у нас все идеологии убогие, а многие даже по локоть в крови. Благодать наступит во всём только когда интересы народов станут во главе политики при настоящей демократии.
Прошу сторонников прогресса и процветания ставить плюсы, а то сторонники регресса и современной деградации заваливают мои статьи минусами.
