Вчера самолёты ВВС Пакистана прибыли на авиабазу в Саудовской Аравии. Важно понимать, что переброска авиации осуществляется согласно Стратегическому соглашению о взаимной обороне, которое было заключено между странами 17 сентября 2025 года. Этот секретный и не обнародованный договор подразумевает, что "любая агрессия против любой из стран будет рассматриваться как агрессия против обеих стран". Таким образом соглашение означает переход к стратегическому союзничеству. Сообщение о пакистанской авиации вызвало массу вопросов, предположений и спекуляций, дошло до того, что один из наблюдателей заявил: "Пакистан готов участвовать в войне с Ираном на стороне КСА [Саудовской Аравии]". Отвечаю.

1. Как уже указывалось выше, Стратегическое соглашение о взаимной обороне между Пакистаном и Саудовской Аравией носит секретный характер, его текст неизвестен, есть лишь официальная информация о том, что нападение на одну из стран будет рассматриваться сторонами договора как нападение на обе. То есть для "аналитиков" разного рода имеется широкое поле фантазий, домыслов и предположений. Я же использую строгий подход, основанный на фактах, а они говорят о том, что Пакистан не стал бить по Ирану, когда тот наносил удары по территории Саудовской Аравии во время последней агрессии Израиля-США против иранского народа.

Отсюда следуют единственно верные выводы: договор об обороне имеет массу исключений; Пакистан понимает, что "агрессия" подобного рода не может быть поводом для задействования пункта о взаимной обороне; в свою очередь Саудовская Аравии тоже прекрасно осознаёт, что её втягивают в региональную войну, и если они начнут отвечать Ирану, то их экономике и уровню жизни придётся вернуться в эпоху до нефти.

Подытожим. При текущем раскладе (война сионистов против Ирана) пакистанцам и саудовцам нет никакого смысла влезать в этот крайне опасный блудняк.

Добавлю. В тройке отношений Пакистан-Саудовская Аравия-Иран есть одно важное противоречие - это Йемен. Но ещё в 2015 году пакистанский парламент вынес решение сохранять нейтралитет в йеменском конфликте. То есть пакистанцы устранились от разборок между проиранскими хуситами и саудовцами.

2. Стратегическое соглашение о взаимной обороне направлено на сдерживание Израиля, и Ирану оно выгодно.

"Укрепление военных отношений между Пакистаном, обладающим ядерным оружием, и Саудовской Аравией, крупной финансовой державой, является прямым следствием израильского удара по Катару [9 сентября 2025 года Израиль разбомбил штаб-квартиру палестинской партии "Хамас" в Дохе]. <...> Соглашение о совместной обороне между Пакистаном и Саудовской Аравией представляет собой серьёзный геополитический сдвиг на Ближнем Востоке. Эр-Рияд получает ядерный зонтик Пакистана. Наступает конец региональной монополии Израиля на атомное оружие", – эксперт по Ближнему Востоку, профессор Оттавского университета (Канада) Моним Бенаисса, 13 января 2026 года.

"Важно отметить, что данное соглашение может также считаться препятствием для нормализации отношений между Саудовской Аравией и Израилем, которая набирала обороты до эскалации конфликта между Ираном и Израилем. Более тесное сотрудничество с Пакистаном – страной, решительно противостоящей признанию израильской агрессии и постоянно поддерживающей интересы палестинского народа – сигнализирует о сдвиге стратегических приоритетов Саудовской Аравии. В этом свете Иран, вероятно, воспримет соглашение как стабилизирующий фактор, усиление регионального сдерживания и отражение растущего сопротивления израильскому милитаризму", – Научный сотрудник Центра стратегических перспектив Исламабадского института стратегических исследований Мухаммад Таймур Фахад Хан, 22 сентября 2025 года.

3. Пакистан чётко обозначил на чьей он стороне в конфликте между Израилем-США и Ираном, он выбрал иранский народ.

Тысячи пакистанцев протестуют против агрессии Израиля в отношении Ирана, июнь 2025 года

Как отмечает сотрудник Института востоковедения РАН, канд. ист. наук Н. А. Замараева, "власти Пакистана и Ирана на протяжении многих лет подчеркивают дружественные и братские узы". Научный сотрудник Центра международных стратегических исследований в Исламабаде Марьям Масуд подчёркивает, что "Пакистан не может и не будет позиционировать себя как часть антииранской коалиции" (7 апреля 2026 года). Теперь обратимся к заявлениям министра обороны Пакистана Ходжи Асифа.

"Если, как ты сказал, иранский народ полон энергии и мотивирован, то прояви смелость и вернись, возглавь движение, свергни режим. Ты [«наследный принц» Шахзаде Реза Кир Пехлеви] проклятый паразит и империалистическая проститутка, засунь свои деньге себе в жопу", – 17 июня 2025 года.

"В этот час вероломной подлости мы стоим рядом с Ираном, что бы ни случилось. Пакистан будет защищать интересы Ирана. Иранцы – наши братья, и мы разделяем их боль", – июнь 2025 года, во время израильских бомбёжек Ирана.

"Израиль - это зло и проклятие для человечества. В то время как в Исламабаде ведутся мирные переговоры, в Ливане совершается геноцид. Израиль убивает невинных граждан, сначала он делал это в секторе Газа, затем в Иране, а теперь в Ливане. Кровопролитие продолжается. Я надеюсь и молюсь, чтобы горели в аду эти люди, которые создали это онкологическое государство [Израиль] на палестинской земле", – 9 апреля 2026 года.

Наконец, Пакистан не признаёт законность существования Израиля.

Почему Иран оказался в такой сложнейшей ситуации подробно показано в моей новой книге "Сектор Газа: геноцид в прямом эфире" (скачать docx или PDF).

Мои выводы:

- война между Ираном и Саудовской Аравией невозможна (в обозримом будущем);

- вероятны лишь обмены ударами, но это при условии возобновления агрессии Израиля-США против Ирана и ответа иранцев по территории Саудовской Аравии; 

- пакистанцы не будут вмешиваться в гипотетические обмены между Ираном и Саудовской Аравией, так как расценивает иранский народ (правительство) как дружественный и прекрасно понимает, что их хотят втянуть в агрессию на стороне Израиля, который Пакистан ненавидит.

П.С.

На мой взгляд, Пакистану нужен мир на Ближнем Востоке и у своих границ, именно поэтому Исламабад выступил посредником в урегулировании конфликта. Я полагаю, что перманентная война в регионе это проект Израиля и США, но Вашингтон лишь исполняет волю сионизма и отрабатывает интересы строителей Великого Израиля.

Для понимания масштабов трансформации химпроизводства - на август прошлого года в Китае насчитывалось 173 проекта по производству зеленого метанола с общей годовой производственной мощностью 53,46 миллиона тонн и это без учета Индии и других стран, а мировое производство составляет порядка 185 миллионов тонн. Цель КНР выдавить с рынков производителей ископаемого метанола.

Новое производство будет питаться от солнечных электростанций совокупной мощностью 13,5 ГВт, производство зеленого метанола составит колоссальные 3,6 миллиона тон в год!

Проект будет способствовать модернизации обильных ветровых и солнечных ресурсов в районе Шавань, переходя от простого «производства электроэнергии» к «высокодобавочным энергетическим продуктам», с целью создания интегрированной промышленной модели «ветер, солнце, водород и спирт», что придаст мощный импульс зеленой и низкоуглеродной трансформации Синьцзяна и создаст около 2000 рабочих мест в регионе

Строительство производства зеленого Н2 в Саудовской Аравии

Китай впервые отправит зеленую сталь на экспорт в Европу

Солнечная электростанция для промышленности с себестоимостью генерации 1,31 рублей за кВт·ч

США приступили к производству зеленой стали для ветрогенераторов

Производство цемента перешло на зеленую энергию

Крупнейший производитель нержавеющей стали переходит на зеленый водород

Фьючерсы на эталонную нефть марки Brent выросли после закрытия торгов в четверг, поднявшись на 1.17 доллара до 95,92 долларов за баррель.

Официально Саудовская Аравия продолжает не называть страну, которая её бомбит, но Иран уже предпринял несколько удачных атак по нефтяным объектам.

Ольга Бакушинская

Источник: https://news.israelinfo.co.il/142968

См. также:

• Иран пообещал жахнуть по Израилю

• Значительный ущерб оборонному производству

https://inosmi.ru/publisher_lantidiplomatico/

Посмотрим, на что же ссылаются "Комсомольская правда" и прочие СМИ? Загнал текст статьи в Дипсик и попросил составить краткое резюме:

В целом статья утверждает, что Украина наносит удары дронами не только по российской энергетической инфраструктуре, но и по объектам, важным для стран Европы и НАТО (включая Прибалтику), используя для этого воздушное пространство стран альянса. По мнению автора, европейские политики закрывают на это глаза, поощряя киевский режим, что ведёт к эскалации и фактически означает прямое участие НАТО в конфликте.

То есть о том, что арабские монархии якобы выгнали украинских специалистов, упоминается мимоходом в половине одного абзаца! Вот этот абзац и выделенный фрагмент, который цитируется чаще всего:

Обратите внимание: в источнике автор пишет pare che, т.е. "предположительно", "по всей видимости", тогда как КП у себя уже безоговорочно утверждает, что "Склады полностью уничтожены, а 21 украинский специалист не вернулся домой."

Более того, в своей статье итальянский автор не приводит достоверных ссылок на свои утверждения в этом абзаце, а все приведенные в конце статьи ссылки ведут на российские СМИ и в том числе на ту же "Комсомолку", и касаются они основной темы статьи.

Вот они для удобства: раз, два, три, четыре, пять

Кроме того, никаких иных подтверждений данной новости ни в англоязычных источниках, ни в арабских СМИ я не нашел.

Зато нашел информацию на одном из крупных арабских новостных ресурсов сайте "Аль Арабийя", которая заявляет об обратном:

https://www.alarabiya.net/arab-and-world/2026/04/08/زيلينسكي-الخبراء-الاوكرانيين-سيواصلون-مهمتهم-في-الشرق-الاوسط-

Источник

Таким образом можно сделать вывод, что нам в очередной раз хотят навесить лапшу на уши, как бы большинству ни хотелось, чтобы эта информация оказалось правдой.

Кто продаёт (источник силы):
• Персидский залив (Саудовская Аравия, ОАЭ и др.)
* у них нефть → они база всей системы

Кто зависит сильнее всего:
• Китай, Индия, Япония, Южная Корея
* у них мало своей нефти → полностью зависят от поставок

Кто зависит частично:
• Европа
* нефть нужна, но есть разные источники → зависимость средняя

Кто почти не зависит:
• США
* добывают сами → импорт нужен, но не критичен

Слабые потребители:
• Африка, часть Азии
* мало потребляют → влияние слабое

Суть:
• Залив контролирует ресурс
• Азия зависит от ресурса
• США контролируют маршруты
• Европа между ними

Итог:
нефть = власть
кто контролирует добычу и пути → тот управляет экономикой